安全和便捷性是不可兼得的。但随着技术的发展，开发人员慢慢做到安全性和便捷性的兼得，让用户在运用产品的时候，更加便捷。但是对于HTTP/2也同样如此吗?我们一起来看看。

根据W3Techs的调查数据显示，现在大约有11%的网站运用了新型的互联网通信协议–HTTP/2，而在一年之前，其占比只有2.3%。

(相关资料图)

没错，这个新的协议的确可以提供更好的性能，而且也可以与之前的HTTP/1.1兼容，但是我们真的有必要急于升级到HTTP/2吗?

虽然协议本身暂时还没有漏洞，但是很多网站在运用这个协议时所采用的实现方式是存在安全漏洞的，这将导致网站的数据流量很可能会被攻击者嗅探到。

所以各位网站管理员们在没有十足把我的情况下，建议以观望为主。

安全公司Corvil产品管理部门的主管Graham Ahearne认为：

“很多网站之所以会升级协议，主要是企业业务规划所决定的。他们希望自己的电子商务门户网站能够给客户提供性能更好的服务和体验。

但是，由于现在网站所需处理的数据量非常的大，而且各种新型的安全漏洞也在不断涌现，企业必须时刻关心网站信息安全方面的问题。

新的东西固然是好的，但是新的东西同样也意味着它们还没有经历过时间的考验，而这就会导致很多意想不到的安全风险出现。”

作为请求网页数据和网站资源时的底层信息传输标准，HTTP/1.1协议诞生至今已经有16年多了。

协议只允许一次发送一个请求，所以某些榴莲起会运用多条链接来并行发送网站请求，而这样就有可能导致服务器发生拥堵。

与此同时，Web网站也会采用各种技术来提升数据内容的传输速度。

HTTP/2旨在引入多路复用技术来搞定请求数量受限的问题，而这对于那些页面拥有大量小工具的网站来说绝对是一个福音。

Limelight Networks公司的高级产品经理Brett Mertens认为：

“HTTP/1.1是一个非常棒的协议，但是它并不是为性能而生的。但是现在，人们更加关心的是网站的性能和用户的体验度。

在HTTP/1.1时代，一个浏览器可能会打开四到六个链接来获得Web服务器中的数据内容。

但是在HTTP/2时代，一条链接再加上多路复用技术，我们就可以获得到所需的所有数据，所以效率得到了大幅提升。

但是这对于用户来说，其实并没有多大的改变，只是网站的加载速度稍微快了一点而已。”

仍需进行加密，但并非强制要求

协议本身并不要求进行强制加密，但是现在所有的浏览器都需要TLS加密。

Mertens表示：“很多网站在实现协议本身的基本要求之后，还会运用很多其他的安全技术。

这对于整体安全性而言，这是一种非常好的现象。”

但是对于某些公司而言，加密很可能会成为一把双刃剑，安全公司Fireglass的首席执行官GuyGuzner认为：

“在客户端和服务器之间，还有很多相似入侵防御系统和防火墙这样的安全保护设备，它们可以分析网站的通信数据，并检测恶意流量。

所以我担心的是，这些设备是否能够适应HTTP/2。

某些厂商现在已经在提供HTTPS和SSL加密搞定方案了，但是如果要改为运用HTTP/2的话，那么现在的很多方案很可能都要从底层开始修改了。

HTTP/2允许会话复用，以及将文件以内容和资源的形式进行发送。

这样一来，现在很多的安全产品和反病毒引擎将更加难以进行安全检测，它们将无法追踪会话线程，而且也无法有效地检测其中的恶意内容。”

搞定这个问题其实并不容易，厂商如果要运用HTTP/2，那么就必须要更新他们的产品，但是产品碎片化等问题使得整个升级过程会非常困难。而且有的用户并不想升级，因此某些产品的升级周期很可能会连续数年之久。

因此，企业在决定采用HTTP/2之前，最好先检测一下自家产品是否真的能够有效地检测HTTP/2流量，如果不行的话，我们建议这些企业先“按兵不动”。

新的漏洞也随之出现

安全公司Imperva在今年夏天的BlackHat黑客大会上报告了多个与HTTP/2有关的安全漏洞，相应的厂商已经收到了漏洞信息，并且也在已经修复了这些漏洞。

该公司的首席安全研究专家ItsikMantin说到：“HTTP/2协议本身并不存在安全问题，主要是协议的实现方式有问题。

Imperva的安全专家对现在主流的Web服务器进行了分析，包括Apache、IIS、Jetty、Nghttpd和Nginx在内，并且发现每一款服务器都存在一定的问题。